诈骗罪中非法占有目的的五个方面

诈骗罪是一种严重的犯罪行为，指的是通过欺骗他人以获取非法利益。在判断是否具有非法占有的目的时，我们可以从以下五个方面，是否具有非法占有目的，应从有无履行能力、有无实际履约行为、没有履行合同的原因、履行态度是否积极、行为人事后态度等方面加以判断：
1. 从双方整体交易情况来看
在评估一起案件是否构成诈骗罪时，需要考虑交易双方之间的整体关系。如果交易存在大量的往来账目，双方合作一直很顺畅，未履行部分实际占整体交易比例很小，那么很难认定某一方具有非法占有的目的。
2. 从操作模式来看
诈骗罪通常涉及一系列精心策划和实施的行动。如果被告人采取了欺骗性的手段，包括虚假陈述、隐瞒真相、伪造文件等，这些行为都暗示着其具有非法占有的意图。操作模式的欺骗性质会增加判断是否具有非法占有目的的证据。而如果双方在履行合同的时候，均有瑕疵，如为了方便，便宜行事的，则可以认定双方实际上对这种操作模式存在认同，不宜认定为具有非法占有的目的。
3. 从履行能力来看
非法占有的目的还可以从被告人是否具备履行交易承诺的能力来判断。如果被告人明知自己无法履行承诺，却故意引导他人进行交易，并在交易完成后以某种方式获取非法利益，那么可以认定其具有非法占有的目的。反之，如果没有证据能证明被告人或公司存在资产负债，履行不能的情况，则不能证实被告人或公司丧失经营能力和无履行合同的能力。
4. 从事后发展态度来看
被告人在案件侦查和审理过程中的态度也提供了判断非法占有目的的线索。如果被告人在被揭露后表现出逃避、推诿责任、拒不配合等消极态度，这可能暗示着其有意图隐瞒真相并继续保持非法占有。但如果被告人持续履行合同，偿还部分欠款，或者提出提供抵押担保等情况，则能反应其具有归还欠款的主观意愿。
5. 从责任承担来看
最后，也应当结合案情分析，具体的责任是否应当由被告人一方承担，基于实践操作中，存在大量并非按照实际合同履行，而是合同主体之间操作不规范。刑事法律关系的调整在于透过现象看本质，结合具体案情，分析到底由那一方承担相应的责任。
总之，判断一起案件是否构成诈骗罪中的非法占有目的，需要综合考虑交易情况、操作模式、履行能力、事后发展态度和责任承担等方面的证据。仅凭其中一个方面可能无法得出明确结论，需要综合分析以确保公正和准确的判断。